在足球比赛中，“明显得分机会”（通常缩写为DOGSO，Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）是红牌判罚的重要依据之一。但这一规则并非简单看“是否阻止了进球”，而是综合多个具体条件进行判断。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，裁判需同时评估四个关键因素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、防守球员人数以及控球或得球可能性。
首先，犯规发生的位置离球门越近，构成明显得分机会的可能悟空体育平台性越大；其次，球必须正朝对方球门移动，而非横向或回传；第三，除犯规球员外，进攻方前方是否还有其他防守球员——若仅剩门将一人，则更容易被认定为“明显机会”；最后，进攻球员必须处于实际控球状态，或即将获得对球的控制权。这四点缺一不可，裁判不能仅凭“看起来像要进球”就直接出示红牌。
值得注意的是，2016年规则修订后，若防守球员在禁区内以犯规方式破坏明显得分机会，且其动作本身属于可判罚点球的犯规（如拉拽、推人等），则仅出示黄牌而非红牌。这一调整旨在避免“双重惩罚”——既送点球又罚下球员。因此，裁判在判断时还需区分犯规性质与发生区域，这常导致外界误以为“漏判红牌”，实则是规则本身的细化。
实践中，VAR介入也改变了DOGSO的判罚逻辑。由于该规则高度依赖主观判断，VAR通常只在“清晰且明显的错误”时才会建议改判。例如，若进攻球员其实已越位，或前方尚有第二名防守者未被计入，这些细节可能肉眼难辨，但会彻底改变是否构成“明显得分机会”的结论。这也解释了为何一些看似明显的红牌场景最终维持原判——裁判组依据的是规则框架下的综合评估，而非单纯的结果导向。
